Desde Argentina me llega este hermoso mensaje de la escritora Ana María Ramb, que no puedo menos que compartir con ustedes

Querida amiga:

Sí, ya sé que tiene más que 80, pero es tan joven todavía...

Que su pensamiento siga siendo tan claro y profundo como siempre.

Que el mundo se vista con los colores de su ilustre retratista, Oswaldo Guayasamín.

Y que la felicidad vaya al ritmo de tu paso, al menos por un  precioso minuto.

Un abrazo fraterno de

Ana María

Oda al Primer Día del Año

Pequeña

Puerta de la esperanza,

Nuevo día del año,

Aunque seas igual,

Como los panes,

A todo pan,

Te vamos a vivir de otra manera,

Te vamos a correr, a florecer,

A  esperar.

Querida Cindy

Para mi fue muy importante constatar el pasado día 8 la presencia de ustedes en masa en la sala de la Corte Federal. Aún cuando solo pude echar unas miradas breves para el público, sentí permanentemente la compañía de los allí presentes. En una de esas miradas me percaté de tu presencia y espero que mi sonrisa al verte la hayas tomado como mi saludo al no poder hacerlo de otra manera.

De todo el proceso, lo fundamental es que ya Tony y Ramón no tienen sentencias de cadena perpetua. No son justas sus sentencias actuales, pero es un cambio que influye en todos nosotros como grupo que nunca se separará. Incluso influye en la situación de Gerardo en quien ahora se debe concentrar el mayor esfuerzo legal.

Rosa Aurora y Magali me contaron que pudieron compartir contigo aquí en Miami. Para ellas es importante por el afecto y el agradecimiento que sienten por ti y por la fuerza que les da constatar el apoyo a la causa de nuestra liberación. La lucha continúa y nada se detendrá hasta que alcancemos el triunfo con nuestro regreso  libres a la Patria.

Además de agradecer tu presencia en la Corte, quiero desearte a ti y a Kevin una feliz temporada festiva y un año 2010 de alegría y satisfacciones. Que sea otro año de avances en las causas que defendemos. Mi felicitación también en el 51 Aniversario del Triunfo de la Revolución Cubana

                        Besos,

                        Fernando

Véase además Cindy O’Hara: La injusticia me tocó el corazón
http://www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas/rompiendo-muros/Cindy%20O%20Hara.html

Andres desde CODEH, Honduras

"CODEH hace un llamamiento a la comunidad internacional que no abandone Honduras que ahora es cuando más necesitamos de su apoyo; necesitamos nos indiquen mecanismos para sacar del país, con carácter urgente, a las victimas potenciales de perder la vida en este escenario de muerte e impunidad, los mecanismos tradicionales conocidos se nos agotan"

COMUNICADO URGENTE

Foto: en  agosto de este año, el periodista César Silva sometido a la impotencia por la policia

Reflexiones del compañero FIDEL: El derecho de la Humanidad a existir

El cambio climático está causando ya considerable daño y cientos de millones de pobres están sufriendo las consecuencias.

Los centros de investigaciones más avanzados aseguran que queda muy poco tiempo para evitar una catástrofe irreversible. James Hansen, del Instituto Goddard de la NASA, asegura que un nivel de 350 partes del dióxido de carbono por millón es todavía tolerable; hoy sobrepasa sin embargo la cifra de 390 y se incrementa a ritmo de 2 partes por millón cada año, rebasando los niveles de hace 600 mil años. Las últimas dos décadas han sido, cada una de ellas, las más calurosas desde que se tienen noticias del registro. El mencionado gas aumentó 80 partes por millón en los últimos 150 años.

El hielo del Mar Ártico, la enorme capa de dos kilómetros de espesor que cubre Groenlandia, los glaciares de América del Sur que nutren sus fuentes principales de agua dulce, el volumen colosal que cubre la Antártida, la capa que resta del Kilimanjaro, los hielos que cubren el Himalaya y la enorme masa helada de Siberia se están derritiendo visiblemente. Científicos notables temen saltos cuantitativos en estos fenómenos naturales que originan el cambio.

La humanidad puso grandes esperanzas en la Cumbre de Copenhague, después del Protocolo de Kyoto suscrito en 1997, que entró en vigor el año 2005. El estruendoso fracaso de la Cumbre dio lugar a bochornosos episodios que requieren el debido esclarecimiento.

Estados Unidos, con menos del 5% de la población mundial emite el 25% del dióxido de carbono. El nuevo Presidente de Estados Unidos había prometido cooperar con el esfuerzo internacional para enfrentar un problema que afecta a ese país tanto como al resto del mundo. Durante las reuniones previas a la Cumbre, se hizo evidente que los dirigentes de esa nación y los de los países más ricos maniobraban para hacer caer el peso de los sacrificios sobre los países emergentes y pobres.

Gran número de líderes y miles de representantes de los movimientos sociales e instituciones científicas decididos a luchar por preservar la humanidad del mayor riesgo de su historia, acudieron a Copenhague invitados por los organizadores de la Cumbre. Omito referirme a detalles sobre la brutalidad de la fuerza pública danesa, que arremetió contra miles de manifestantes e invitados de los movimientos sociales y científicos que acudieron a la capital de Dinamarca para concentrarme en los aspectos políticos de la Cumbre.

En Copenhague reinó un verdadero caos y sucedieron cosas increíbles. A los movimientos sociales e instituciones científicas no les permitieron asistir a los debates. Hubo Jefes de Estado y Gobierno que no pudieron siquiera emitir sus opiniones sobre vitales problemas. Obama y los líderes de los países más ricos se adueñaron de la conferencia con la complicidad del gobierno danés. Los organismos de Naciones Unidas fueron relegados.

Barack Obama, que llegó el último día de la Cumbre para permanecer allí solo 12 horas, se reunió con dos grupos de invitados escogidos “a dedo” por él y sus colaboradores. Junto a uno de ellos se reunió en la sala del plenario con el resto de las más altas delegaciones. Hizo uso de la palabra y se marchó de inmediato por la puerta trasera. En ese plenario, excepto el pequeño grupo seleccionado por él, se les prohibió a los demás representantes de los estados hacer uso de la palabra. En esa reunión, a los Presidentes de Bolivia y de la República Bolivariana de Venezuela se les permitió hablar, porque al Presidente de la Cumbre no le quedó otra alternativa que concederles el uso de la palabra, ante el reclamo enérgico de los presentes.

En otra sala contigua, Obama reunió a los líderes de los países más ricos, varios de los Estados emergentes más importantes y dos muy pobres. Presentó un documento, negoció con dos o tres de los países más importantes, ignoró a la Asamblea General de Naciones Unidas, ofreció conferencias de prensa, y se marchó como Julio César en una de sus campañas victoriosas en Asia Menor, que lo llevó a exclamar: Llegué, vi y vencí.

El propio Gordon Brown, Primer Ministro del Reino Unido, había afirmado el 19 de octubre: “Si no llegamos a un acuerdo en el curso de los próximos meses, no debemos tener duda alguna de que, una vez que el crecimiento no controlado de las emisiones haya provocado daños, ningún acuerdo global retrospectivo en algún momento del futuro podrá deshacer tales efectos. Para ese entonces será irremisiblemente demasiado tarde.”

Brown concluyó su discurso con dramáticas palabras: “No podemos darnos el lujo de fracasar. Si fracasamos ahora, pagaremos un precio muy alto. Si actuamos ahora, si actuamos de conjunto, si actuamos con visión y determinación, el éxito en Copenhague estará todavía a nuestro alcance. Pero si fracasamos, el planeta Tierra estará en peligro, y para el planeta no existe un Plan B.”

Ahora declaró con arrogancia que la Organización de Naciones Unidas no debe ser tomada como rehén por un pequeño grupo de países como Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Tuvalu,  a la vez que acusa a China, India, Brasil, Sudáfrica y otros Estados emergentes de ceder a las seducciones de Estados Unidos para suscribir un documento que lanza al cesto de basura el Protocolo de Kyoto y no contiene compromiso vinculante alguno por parte de Estados Unidos y sus aliados ricos.

Me veo obligado a recordar que la Organización de Naciones Unidas nació hace apenas seis décadas, después de la última Guerra Mundial. Los países independientes no rebasaban entonces la cifra de 50. Hoy la integran más de 190 Estados independientes, luego que el odioso sistema colonial dejó de existir por la lucha decidida de los pueblos. A la propia República Popular China durante muchos años se le negó su pertenencia a la ONU, y un gobierno títere ostentaba su representación en esa institución  y en su privilegiado Consejo de Seguridad.

El apoyo tenaz del creciente número de países del Tercer Mundo fue indispensable en el reconocimiento internacional de China, y un factor de suma importancia para que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN le reconocieran sus derechos en la Organización de Naciones Unidas.

En la heroica lucha contra el fascismo, la Unión Soviética había realizado el mayor aporte. Más de 25 millones de sus hijos murieron, y una enorme destrucción asoló el país. De esa lucha emergió como superpotencia capaz de contrapesar en parte el dominio absoluto del sistema imperial de Estados Unidos y las antiguas potencias coloniales para el saqueo ilimitado de los pueblos del Tercer Mundo. Cuando la URSS se desintegró, Estados Unidos extendió su poder político y militar hacia el Este, hasta el corazón de Rusia, y su influencia sobre el resto de Europa se incrementó. Nada de extraño tiene lo ocurrido en Copenhague.

Deseo subrayar lo injusto y ultrajante de las declaraciones del Primer Ministro del Reino Unido y el intento yanki de imponer, como Acuerdo de la Cumbre, un documento que en ningún momento fue discutido con los países participantes.

El Canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, en la conferencia de prensa ofrecida el 21 de diciembre, afirmó una verdad que es imposible negar;  emplearé algunos de sus párrafos textuales: “Quisiera enfatizar que en Copenhague no hubo acuerdo alguno de la Conferencia de las Partes, no se tomó ninguna decisión con relación a compromisos vinculantes o no vinculantes, o de naturaleza de Derecho Internacional, en modo alguno; simplemente, en Copenhague no hubo acuerdo”

“La Cumbre fue un fracaso y un engaño a la opinión pública mundial. [...] quedó al desnudo la falta de voluntad política…”

“…fue un paso atrás en la acción de la comunidad internacional para prevenir o mitigar los efectos del cambio climático…”

“…el promedio de la temperatura mundial podría aumentar en 5 grados…”

De inmediato nuestro Canciller añade otros datos de interés sobre las posibles consecuencias de acuerdo a las últimas investigaciones de la ciencia.

“…desde el Protocolo de Kyoto hasta la fecha las emisiones de los países desarrollados se elevaron 12,8%…  y de ese volumen el 55% corresponde a Estados Unidos.”

“Un estadounidense consume, como promedio, 25 barriles de petróleo anuales, un europeo 11, un ciudadano chino menos de dos, y un latinoamericano o caribeño, menos de uno.”

“Treinta países, incluidos los de la Unión Europea, consumen el 80% del combustible que se produce.”

El hecho muy real es que los países desarrollados que suscribieron el Protocolo de Kyoto aumentaron drásticamente sus emisiones. Quieren sustituir ahora la base adoptada de las emisiones a partir de 1990 con la del 2005, con lo cual Estados Unidos, el máximo emisor, reduciría a solo 3% sus emisiones de 25 años antes. Es una desvergonzada burla a la opinión mundial.

El Canciller cubano, hablando en nombre de un grupo de países del ALBA, defendió a China, India, Brasil, Sudáfrica y otros importantes Estados de economía emergente, afirmando el concepto alcanzado en Kyoto de “responsabilidades comunes, pero diferenciadas, quiere decir que los acumuladores históricos y los países desarrollados, que son los responsables de esta catástrofe, tienen responsabilidades distintas a las de los pequeños Estados insulares o a las de los países del Sur, sobre todo los países menos desarrollados…”

“Responsabilidades quiere decir financiamiento; responsabilidades quiere decir transferencia de tecnología en condiciones aceptables, y entonces Obama hace un juego de palabras, y en vez de hablar de responsabilidades comunes pero diferenciadas, habla de ‘respuestas comunes, pero diferenciadas’.”

“…abandona el plenario sin dignarse a escuchar a nadie, ni había escuchado a nadie antes de su intervención.”

En una conferencia de prensa posterior, antes de abandonar la capital danesa, Obama afirma: “Hemos producido un sustancioso acuerdo sin precedente aquí en Copenhague. Por primera vez en la historia, las mayores economías hemos venido juntas a aceptar responsabilidades.”

En su clara e irrebatible exposición, nuestro Canciller afirma: “¿Qué quiere decir eso de que ‘las mayores economías hemos venido juntas a aceptar nuestras responsabilidades’? Quiere decir que están descargando un importante peso de la carga que significa el financiamiento para la mitigación y la adaptación de los países sobre todo del Sur al cambio climático, sobre China, Brasil, India y Sudáfrica; porque hay que decir que en Copenhague se produjo un asalto, un atraco contra China, Brasil, India, Sudáfrica y contra todos los países llamados eufemísticamente en desarrollo.”

Estas fueron las palabras contundentes e irrebatibles con las que nuestro Canciller relata lo sucedido en Copenhague.

Debo añadir que, cuando a las 10 de la mañana del día 19 de diciembre nuestro vicepresidente Esteban Lazo y el Canciller cubano se habían marchado, se produce el intento tardío de resucitar al muerto de Copenhague como un acuerdo de la Cumbre. En ese momento no quedaba prácticamente ningún Jefe de Estado ni apenas Ministros. De nuevo la denuncia de los restantes miembros de las delegaciones de Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y otros países derrotaron la maniobra. Así finalizó la ingloriosa Cumbre.

Otro hecho que no puede olvidarse fue que en los momentos más críticos de ese día, en horas de la madrugada, el Canciller de Cuba, en unión de las delegaciones que libraban su digna batalla, le ofrecieron al Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, su cooperación en la lucha cada vez más dura que se estaba librando, y en los esfuerzos que deben llevarse a cabo en el futuro para preservar la vida de nuestra especie.

El grupo ecológico Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) advirtió que el cambio climático quedaría fuera de control en los próximos 5 a 10 años, si no se recortan drásticamente las emisiones.

Pero no hace falta demostrar lo esencial de lo que aquí se afirma sobre lo que hizo Obama.

El Presidente de Estados Unidos declaró el miércoles 23 de diciembre que las personas tienen razón en estar decepcionadas por el resultado de la Cumbre sobre el Cambio Climático. En entrevista por la cadena de televisión CBS, el mandatario indicó que “‘en vez de ver un total colapso, sin que hubiese hecho nada, lo que hubiera sido un gigante retroceso, al menos pudimos mantenernos más o menos donde estábamos’…”

Obama -afirma el despacho noticioso- es el más criticado por aquellos países que, de forma casi unánime, sienten que el resultado de la Cumbre fue desastroso.

La ONU ahora está en un aprieto. Pedirles a otros países que se adhieran al arrogante y antidemocrático acuerdo sería humillante para muchos Estados.

Continuar la batalla y exigir en todas las reuniones, particularmente las de Bonn y de México, el derecho de la humanidad a existir, con la moral y la fuerza que nos otorga la verdad, es a nuestro juicio el único camino.

Fidel Castro Ruz
Diciembre 26 de 2009
8 y 15 p.m.

Por Rosa C. Báez

Sobre el artículo “Lo delata un informe: Varias ayudas de EEUU a Cuba se usaron para abrigos de piel y bicicletas”

En el día de ayer, el periódico El Mundo, de España, en un artículo que intenta como de costumbre, desvirtuar y desinformar las noticias sobre Cuba, escribe sobre el agente de la CIA –bajo cobertura de enviado de la USAID, para la Development Alternatives, Inc. (DAI)- que se dedicaba, con visa de turista, a proveer teléfonos celulares a sus contactos, lo que incluía equipos tales como GPS y teléfonos satelitales, porque “se trata de comunicar globalmente”, según palabras del portavoz del Departamento de Estado USAmericano, Philip Crowley. [1] 

Para El Mundo, el agente de la CIA sólo “estaba realizando tareas de promoción de la democracia a cargo del Departamento de Estado”, mostrando, de manera incidental, la ingerencia USAmericana en los asuntos internos de Cuba.

Pero no para ahí el artículo de marras: luego de decir que el agente trabajaba en el desarrollo de las conexiones de Internet para la Isla según “un contrato ganado por DAI en 2008 dentro del Programa para la Democracia de Cuba del Departamento de Estado”, llega al colmo del cinismo y de la aberración periodística al señalar, con total falta de pudor y veracidad, lo que van a leer a continuación:

“El programa fue lanzado en 1997, como parte de las medidas incluidas en la controvertida Ley Helms-Burton, en virtud de la cual Estados Unidos se arrogaba la capacidad de imponer sanciones a empresas de terceros países que invirtieran en Cuba. Esa parte de la Ley, orientada fundamentalmente a ganar el voto cubano de Florida, nunca ha sido puesta en práctica por las Administraciones de Clinton, Bush y Obama”.

Y ahí, sí le ponen la tapa al pomo del más descarado y absoluto cinismo. ¿En qué mundo viven –y valga la redundancia- los periodistas de El Mundo? 

No vamos a referirnos a las anteriores administraciones USAmericanas: vamos a poner sólo unos ejemplos de hechos ocurridos en la administración del Mito Obama; de Obama, el que propuso cambios y no brindó, no digamos ya un “barniz” si no una simple “lechada”, a las relaciones del Norte –tan revuelto y brutal como señalara Martí en su época- hacia Cuba. 

La académica Olga Miranda, presidenta de la Sociedad Cubana de Derecho Internacional, nos habla de la Helms Burton, resumiendo su odiosa sustancia: “Esta ley codifica en un solo texto legal todo lo que había del bloqueo, incluyendo la Torricelli. Es una ley del Congreso. Establece para ella misma la posibilidad de la divisibilidad, es decir, si se modifica parcialmente, como resultado de tales acciones, no se afecta la vigencia del resto de ella. A Estados Unidos le queda muy poco por regular en cuanto al bloqueo. Mientras el tema Cuba sea un problema de su política interna y esté manejada por la mafia anticubana, no es fácil predecir un cambio”. [2]

Pero veamos dos o tres ejemplos de la aplicación extraterritorial de la Helms Burton, esa que niega descaradamente El Mundo, tomados a vuelo de pájaro, en una apresurada búsqueda en Internet, sólo en este año 2009: 

“En marzo, la empresa Lactalis USA, filial estadounidense del gigante francés Lactalis, productor de quesos y productos lácteos, fue sancionado por la OFAC con una multa de 20 950 dólares, porque habría incumplido las regulaciones del bloqueo al “hacer transferencias financieras electrónicas en las que Cuba o un ciudadano cubano tenía intereses”. Fue la primera penalidad por el bloqueo impuesta por esa entidad subordinada al Departamento del Tesoro tras el arribo del Presidente Obama a la Casa Blanca”. [3] 

“La empresa transnacional holandesa Philips, con filiales en más de 60 países, fue multada en junio con 128 750 dólares. Philips le vendió a Cuba miles de equipamiento medios valorados en cientos de millones de dólares y desde hace dos años se ha abstenido de suministrar las piezas de repuesto que lleva el equipamiento adquirido para los sistemas de salud de Cuba y Venezuela, lo que ha ocasionado un fuerte impacto en el pesquisaje y tratamiento de miles de pacientes”. [4] 

“A finales de agosto, el Australia & New Zealand Bank Group (ANZ) le pagó a la OFAC una multa de 5 millones 750 mil dólares por realizar transacciones que supuestamente beneficiaron a Cuba y Sudán. [5] 

Y en este mismo mes de diciembre, según señala en un artículo Roberto Pérez Betancourt:

“El gobierno de Estados Unidos acaba de ejecutar una más de sus muchas arbitrariedades al imponer  una multa de 536 millones de dólares al Credit Suisse Bank por  realizar transacciones que violaron las leyes del bloqueo contra  Cuba y ayudar a países enemigos de Washington”. […] “El anuncio de la sanción fue hecho por Eric Holder, Procurador General de EE.UU. en una declaración que precisa que, en el caso de Cuba, el banco realizó 32 transferencias electrónicas por más 323 000 dólares”. Esto fue considerado por Holder nada menos que como una “conducta criminal”,  "tanto en su alcance como en su complicidad”… [65]

En el mismo artículo, muestra Betancourt otro ejemplo:

 "Cuando la brasileña Vania María Parreira intentó financiar la compra de una computadora de la marca DELL, fue interrogada sobre si intentaba viajar a Cuba; después de responder afirmativamente, le negaron el crédito. La empresa DELL de Brasil confirmó al diario O’Globo que su decisión se debió a las restricciones en la política de importaciones hechas por el gobierno de Washington, lo que en opinión del abogado Eurivaldo Becerra, publicada en el propio rotativo, se trata de un criterio discriminatorio lesivo del artículo quinto de la Constitución brasileña. 

Obviamente, esta simple transacción minorista, negada a una ciudadana brasileña, subraya el extremo demencial y la escandalosa extraterritorialidad del bloqueo del gobierno estadounidense contra el pueblo de Cuba”. 

Al menos, EL Mundo dice la verdad al señalar que el famoso “Programa para la Democracia de Cuba”, es un plan caro e ineficiente y que “lleva en marcha desde hace 12 años y, pese a haber costado cerca de 100 millones de dólares, no parece haber dado buenos resultados”, no sólo por la “efectividad del sistema” si no por “alucinantes errores y fraudes en el programa” entre los que señala “la compra injustificada de “equipos y software para la compra de juegos de ordenador (incluyendo Gameboys de Nintendo y Playstations de Sony), una bicicleta de montaña, abrigos de piel, jerseys de cachemira, carne de cangrejo y chocolates Godiva”. 

Así emplean los 20 millones de dólares que recibieran en los Presupuestos para 2009 y 2010 para “ayudar a los cubanos a que rompan el bloqueo informativo al que les tiene sometido el régimen de Fidel y Raúl Castro”. Así dilapidan el dinero que debían emplear en dar alimentos y cobija a sus homeles, se han multiplicado en los últimos meses y desde el pasado septiembre [2008], alrededor de 1.464 nuevas familias neoyorquinas habían quedado en la calle: “Así, según la Coalición para los Sin Techo de Manhattan, el número de familias, entre las que se incluyen más de 15.000 niños, que han acudido a pedir cobijo en alguno de sus refugios desplegados por la ciudad oscila ya las 9.300 solicitudes” (hablamos del mes de abril, 2009: ¿qué quedará para estos meses invernales?). [7] 

Una nueva falsedad puesta al descubierto: ni turista, ni bicicletas: una nueva forma de alimentar la subversión interna en Cuba y de comprar, con dólares y “pacotilla” informática, a los que se arrastran tras la limosna yanqui. 

Bien haría El Mundo en confirmar sus informaciones, y dejar de manipular la información sobre Cuba: quizá sea un buen deseo para su Año Nuevo… 

Notas: 

[1] A sus agentes en Cuba, Washington propone “comunicaciones globales” / Jean-Guy Allard
http://www.cubaperiodistas.cu/contra_terrorismo/110.htm

[2] No hay bloqueo pacífico / Ana Margarita González y Rafael Hojas Martínez
http://edicionesanteriores.trabajadores.cu/especiales/abajo-bloqueo/nohay.htm

[3] La mentira y el genocidio
http://embacu.cubaminrex.cu/Default.aspx?tabid=14926

[4] Ib. idem

[5] Ib. idem

[6] Nuevos hechos subrayan la escandalosa extraterritorialidad del bloqueo contra Cuba: Arbitraria Sanción de Washington a banco suizo / Roberto Pérez Betancourt
 http://www.tvyumuri.icrt.cu/index.php/nacionales/1458-nuevos-hechos-subrayan-la-escandalosa-extraterritorialidad-del-bloqueo-contra-cuba-.html

[7] Sin techo y en crisis: Homeless en la Gran Manzana / José Luis de Haro
 http://www.eleconomista.es/eeuu/noticias/1142855/04/09/Sin-techo-y-en-crisis-Homeless-en-la-Gran-Manzana.html

Comp. fotogr. RCBaez_bicicletas y abrigos de piel

Compas:

En estos días de fiestas para la mayoría no olvidemos la agresión que está sufriendo nuestro hermano pueblo de Honduras, y más allá de esperar descanso aprovechemos también para alimentar las propuesta de solidaridad con la resistencia catracha ante la dictadura.

Para ello les invitamos a adquirir y difundir el documental llamado "Honduras: Semilla de de libertad", el cual es producto de una cadena interminable de esfuerzos internacionalistas en apoyo a la lucha del pueblo hondureño.

Dicho material fue producido por ALBA TV junto a VIVE TV y el MINCI de Venezuela; este documental llegó a nosotros/as gracias a la misma resistencia catracha de las manos de una de sus liderezas, y lo hemos reproducido desde Costa Rica con el apoyo del colectivo de consumo y comunicación alternativa Cokomal.

Acá les dejamos con el cartel que elaboramos, el cual es un enlace para poder ver el documental en línea; además les invitamos a apoyar en la distribución mesoamericana y continental, para lo cual podremos compartir el material físico (DVD) coordinándonos por esta vía a partir de enero y hacerles llegar el material o contactar con quienes en Mesoamérica y toda Nuestamérica lo tengan.

Parte 1 : http://blip.tv/file/3000912

Parte 2 : http://blip.tv/file/3001661

Saludos fraternales y combativos.

David Solís Aguilar
Secretaría Grito de los
Excluidos/as Mesoamericano
www.gritomesoamerica.org

Por Percy Francisco Alvarado Godoy

Nochebuena de 2009…

Que me perdonen hoy aquellos a los que incluyo en esta breve reflexión, en una sui géneris noche navideña,  luego de que una copa de vino barato, pero reconfortante al extremo de abrirle a uno el corazón, nos hace pensar que siempre estaremos endeudados con esa bella tierra que ha sido albergue de soñadores capaces de hacer posible cualquier sueño emancipador a fuerza de ponerle el alma y aprender de Cuba lo mejor que carga cada uno en las limitadas alforjas de su corazón.

Por Cuba pasaron decenas de hombres valiosos, muchos de los cuales soñaron en cada simple y tranquila calle del Vedado o de cualquiera de sus ciudades, o en esa Habana perdurable y eterna que se le mete a uno, sin permiso, en el alma, convertir en realidad los sueños más imposibles. Pienso ahora en Daniel, que por suerte enfrenta ahora la responsabilidad de echar adelante a su Nicaragua amada, a tanto sandinista verdadero amasar en noches como ésta un mundo mejor para los suyos. Pienso en aquel dominicano bueno, Caamaño de apellido, que dio su sangre generosa para tributarle a su Patria la semilla de la más digna esperanza. Pienso en Jorge Ricardo y en otros de nombre desconocido, pero que apostaron por esta isla hecha para el amor y para el combate, como apostar por su propia patria.

Pienso, por supuesto, en todos aquellos que encontramos en ti, Patria amada, un pedazo de la nuestra tierra lejana, sumida en un exilio lastimero y educativo, cuando ofendida y pisoteada por la bota del opresor y de su socio intervencionista, nos reclamaba con urgencia. No importa si fuimos guatemaltecos, salvadoreños, mejicanos, hondureños, argentinos, chilenos, uruguayos o de cualquier lugar del mundo, pero encontrar en ti el abrigo de la madre necesaria y comprensiva.

Pienso en ti, Hugo (perdona que te tutee); en Evo; en ti, amigo Joel Cazal, batallando por la vida y con el privilegio de tener un hijo que vale por mil; en Correa; y,  en fin, en tanta gente buena, que Cuba ha tenido la prerrogativa de unir y hacerla útil. Pienso en ti, Mario Carranza, joven guatemalteco que con 17 años te fuiste a la Sierra a ofrecerles, junto a Fidel, un mundo mejor. Pienso en ti, también, Jorge Navarro, combatiente de la Columna 1, que sin ser extranjero, te me fuiste sin permiso para siempre, haciéndome recordar que América tuvo siempre un soldado en ti.

Gracias Cuba, por albergar a cada uno de nuestros sueños y mantenerlos vivos contigo. Muchos de nuestros seres queridos reposan en tu tierra fértil y generosa, como un compromiso para darles algún día sepultura en cada rincón de nuestros lares, cuando la libertad sea el mejor tributo que podamos ofrecerle.

Hace unos días dijimos adiós a Mechi, a aquella argentina batalladora y solidaria que se nos fue de las manos para hacerse grande en el recuerdo. Así dije adiós un día a mi madre, hace casi 28 años, diciendo: ¡Gracias Fidel, por permitirme morir en tu tierra! Cuba siempre ha tenido esa magia extraña de sentirla nuestra, al extremo de no pensar en otra cosa que entregarnos a ella, sin pedirle algo a cambio.

Paso horas y horas en el combate cotidiano de defender a Cuba de los que la denigran y la atacan. Hoy, sin embargo, le pido permiso a mi cerebro, para darle una oportunidad al corazón. Quiero adelantarme unos días para celebrarle su 52 cumpleaños.

22 años de mi vida las dediqué humildemente en el honroso puesto de  defenderte, Cuba, en una trinchera difícil y anónima, en la que batallaron junto conmigo, sin yo saberlo, Antonio, Ramón, Gerardo, René y Fernando. Allí, tuve el privilegio de nunca traicionar a  aquellos oficiales que, por respeto a mi nacionalidad, me hicieron jurar fidelidad a mis ideas, no con el himno nacional cubano, sino con la marcha de América Latina. Yo regresé a los míos, es cierto, pero ellos se quedaron allá en una ignominiosa prisión y en  una batalla nueva, gigante, pero en la que incluso yo nunca imaginé que cupiera tanta dignidad y fuerza de convicción. Luego de tantos años, me cabe el privilegio de no haberte traicionado nunca, Cuba amada. No es algo extraordinario. Lo mismo hubieran hecho mis padres y muchos de mis amigos que se fueron, simplemente sin decir adiós. Lo mismo hubiera hecho cualquier campesino u obrero cubano.

Sí me quedan, simplemente, dos cosas por decir:

La primera, es que guardo en mi alma el enorme privilegio de ser uno de los humildes soldados de la tropa internacionalista latinoamericana, que siempre capitaneará el Che. Porque él vivirá siempre, un poquito, repartido en mil pedazos, en cada corazón de los que te amamos, Cuba querida, Te dimos lo mejor de nosotros y solo te pedimos que nos tengas en cuenta para cada nueva batalla.

La segunda verdad, y perdónenme aquellos por los que hablo sin pedirles permiso, es que nunca habrá mejor recompensa y regocijo por lo que cada uno pueda haber  hecho, o se haga por Cuba, que la vida de cada niño de nuestras patrias que sea salvado por un médico cubano.

A fuer de mentiroso, pues me quedaba un  pequeño fondo en la copa, lo aprovecho para brindar por ti, Fidel, y decirte que te doy mil gracias porque hayas existido y sigas presente en la batalla. Te lo digo en esta Nochebuena en que, sin dejar de extrañar a mi lejana Guatemala, lo único que me queda es esperar tu próxima orden de combate.

Y, sobre todo, gracias Revolución Cubana, por tus 52 años, que para un sesentón, con un poco de vino en la copa, lo haces siempre un chico quinceañero.

http://www.cubadebate.cu/opinion/2009/12/24/%C2%A1gracias-cuba-por-tus-52-anos-de-combate/

Como lo llamara alguien "una joven promesa"... otro joven, casi un adolescente, pero con una obra artística increíblemente valiosa para su edad, que cae truncado por la violencia, por la maldad de las hordas fascistas que el golpe de Estado dejó a su libre albedrío...

Hay lobos sueltos en Honduras, y no podemos permitir que sigan cobrando vidas inpunemente: para ellos, ni olvido ni perdón:

Asesinan a joven de la resistencia simulando un suicidio

El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH, denuncia el crimen cometido contra el joven Edwin Renán Fajardo Argueta (22), un miembro activo de la Resistencia, la tarde del martes. Su cuerpo fue encontrado este 23 de diciembre en horas del mediodía después de una búsqueda constante de familiares y amigos que extranaron la ausencia del muchacho quien tenía en su agenda viajar hoy miércoles a Roatán, Islas de la Bahía, a pasar la navidad con su familia.

El COFADEH recibió la información sobre el hallazgo de su cuerpo en un apartamento en el Barrio San Rafael de Tegucigalpa, en el Edificio Villar Rosales, donde vivía hace mucho tiempo. En su cuello se encontró un alhambre y un palo de escoba en la parte de atrás de su cabeza y en el lugar habías signos de violencia pues todo estaba revuelto. El hecho posiblemente ocurrió entre las cuatro a cinco de la tarde de ayer martes 22 de diciembre.

Sus asesinos pretendieron similar un suicidio, pero su cuerpo estaba en una pequeña bodega de su apartamento, emanaba sangre de su nariz y su cuerpo estaba sucio como si lo habían arrastrado  según el relato de vecinos que observaron la escena del crimen. Los responsables de su muerte se llevaron su cámara fotográfica y una computadora.  

El lunes de esta semana le había comunicado a amigos que estaba muy preocupado porque se sentía perseguido porque había recibido mensajes de texto en su teléfono y por eso no tenpia ganas de salir ni irse para Roatán donde su familia por el peligro de allí que no le gustaba estar en lugares públicos y por eso no aceptó verse con amigos que querían encontrarse con él.

Varios vecinos manifestaron haber visto carros sospechosos sin placas y con vidrios polarizados circulando por el sector durante los últimos días, ésto ha generado mucho temor porque desde agosto se ha visto cosas extrañas.

Su esmerado activismo en el Frente Nacional de Resistencia le llevó a participar en marchas, plantones y todas las actividades realizadas por esta organización en las que siempre estaba en las primeras líneas y donde tomaba fotografías con la cámara que le llevaron. Además de viajar a varias zonas del país para concientizar a la población de la necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente.

Edwin Renán era un joven muy admirado en el barrio por ser muy respetuoso y responsable. Los apartamentos donde habitaba eran muy seguros, nadie podía entrar si no habitaba en los mismos.

Un agente de investigación manifestó que la autopsia determinará las causas de su muerte y detalló que en su cuello estaba el alhambre y el palo de escoba atrás de su cabeza, "es difícil que haya sido un suicidio porque el palo de escoba se hubiera quebrado con el peso de su cuerpo", señaló.

Edwin Renán será velado en el edificio donde residía y su cuerpo será trasladado a eso de las siete de la mañana hacia Roatán. 

El COFADEH condena este nuevo hecho de violencia que vino a cegar la vida de un muchacho que tenía un futuro promisorio para Honduras. Los asesinatos de miembros activos de la Resistencia se han incrementado en los últimos días en forma selectiva, utilizando para ello simulacros de violencia delincuencial para encubrir sus muertes.

Hacemos un llamado urgente a la comunidad internacional y en especial a los organismos de derechos humanos para que realicen las acciones urgentes necesarias para detener esta cacería humana contra el pueblo hondureño que se mantiene en resistencia desde el 28 de junio en que se perpetró el golpe militar-político-empresarial-imperialista.

DE LOS HECHOS Y LOS HECHORES
NI OLVIDO NI PERDON

Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH
Tegucigalpa M.D.C. 23 de diciembre de 2009

Comp. fotogr. RCBáez a partir de la obra artística de Renán

Premio Blog Z@rapico

Es un premio destinado a blogs o páginas web que se destacan por su forma y contenido revolucionario, solidario, comprometido con las luchas sociales anticapitalistas en todo el mundo y contra el holocausto ambiental.

Tiene como objetivo reconocer a los creadores y la calidad de los sitios premiados.

El Premio Blog Z@rapico se concede para iniciar su andar en Internet desde Islamía al blog CAMBIOS EN CUBA del periodista M.H. Lagarde, por cumplir con todos los requisitos expresados y sumar a ello el apoyo para los blogueros revolucionarios cubanos que le hemos solicitado colaboración y siempre la hemos recibido con la mejor disposición y desinterés.

Metodología 

1. Al recibir el premio, se escribirá un post y se mostrar la imagen del premio, indicando el nombre del blog o Web de quien lo otorga y enlazarlo al post de ese blog o Web que le nombra ganador.
2. El número de blogs premiados será hasta cinco simbolizando a los cinco luchadores cubanos antiterroristas prisioneros en cárceles de Estados Unidos.
3. Escribir los nombres y los enlaces a los premiados. Avisar a los mismos que han sido premiados con el Premio Blog Z@rapico.
4. Estos cuatro puntos de la metodología deberán incluirse en el post redactado a fin de que se conozca cómo otorgar el premio. También, se sugiere decir que el zarapico es un ave, que el escritor y periodista cubano Samuel Feijóo elevó a símbolo estético y ético de la posición revolucionaria ante la vida y el arte, la búsqueda de una creación cada vez más consecuente con el desarrollo del ser humano por una sociedad en verdadera armonía con la naturaleza.

Habiendo recibido este Premio creado por Norelys Morales de mi compañero Carlos Rafael Diéguez Batista, hermano de trinchera en Blogueros y Corresponsales de la Revolución, por mi blog en este espacio, y después de analizar el trabajo de los blogueros con los que he estado relacionada, he decidido continuar el triunfal avance del Z@rapico por la blogosfera, otorgándolo a:  

1. La pinareña Zenia Regalado, “genéticamente idealista”, por su blog Imaginados, uno de mis primeros referentes en la blogosfera cubana.
2. La periodista Edda Diz por su blog La Verdad de Cuba, que también me mostrara el camino en estas lides, así como acompañó mis luchas desde hace más de 10 años en las listas de correo electrónico.
3. No podía faltar en este recuento Yohandry Paz, el chico malo –para los USAnos, claro- de la blogosfera cubana, por El Blog de Yohandry, donde encara con valentía a la USAnera,  defendiendo activamente nuestros principios.
4. A mi maestro y hermano español Joseph María, cubano por adopción y méritos, por su plataforma Viejo Blues, donde han encontrado cabida y solidaridad muchos blogueros cubanos, y donde hospedé mi primer blog.
5. A mis hermanas hondureñas por su blog Feministas en Resistencia Honduras desde donde han enfrentado, con valor e inteligencia, a las hordas golpistas y han mantenido la voz de las mujeres hondureñas en la primera línea de fuego, agradeciéndoles el valor y el ejemplo.

Ahora les corresponde a estos hermanos premiar a su vez, cada uno de ellos, a 5 blogs, con lo que, en progresión ascendente, cada vez seremos más los camaradas unidos por tan insigne presea, que nos identifica como

 ¡¡BLOGUEROS REVOLUCIONARIOS!!

¿La ONU validará el golpe de "los intereses imperiales" en Copenhague?, preguntan los países del ALBA

Arrogándose la representación de 192 países del mundo, un grupo de 25 naciones negoció y redactó en secreto y a puertas cerradas el acuerdo final de la Cumbre Climática de Copenhague. El texto inconsulto, ilegítimo y no vinculante "cocinado" por el mundo rico ofrece alrededor de 30 mil millones para financiar medidas de adaptación en los países en desarrollo entre 2010 y 1012, un fondo de 100 mil millones hasta 2020, y establece como objetivo que la temperatura no suba más de dos grados centígrados "lo antes posible", sin mencionar cifras concretas de reducción de emisiones y sin fijar objetivos para 2050. El documento "apócrifo, vergonzoso, inadmisible, ambiguo y lleno de promesas vacías" fue rechazado por los países del ALBA.

Apenas llegó a Copenhague, el presidente de Estados Unidos Barack Obama comenzó a negociar un acuerdo a puertas cerradas con el líder chino Wen Jiabao y con representantes de otros países escogidos, entre ellos Alemania, Reino Unido, Francia, India, Japón, Brasil, México, Rusia, Arabia Saudí, España y Suecia, además de 14 de los 130 países en desarrollo, entre ellos Leshoto, Etiopía, Sudáfrica, Sudán y Maldivas.

El embajador brasileño Sergio Serra reveló que se cocinó en la tarde y se aprobó en la noche del viernes un acuerdo para salvar al planeta que no satisface ni siquiera al selecto grupo que lo redactó a espaldas de la mayoría de los países.

El acuerdo "no es suficiente para combatir la amenaza del cambio climático, ningún país está del todo satisfecho, pero es un primer paso significativo e histórico", comentó un portavoz de la Casa Blanca. Nada pasó en una semana de negociación, no hubo un avance que cumpla las aspiraciones de 6,5 millones de personas, luego se aprobó este documento que no es perfecto, queríamos uno más ambicioso, pero es un paso adelante, dijo el representante de Noruega. El presidente francés Nicolas Sarkozy declaró que "todos los países aceptan el acuerdo", pese a que está muy lejos de lo que la UE esperaba.

Obama reconoció en la mañana que era "muy complicado" cerrar un tratado legalmente vinculante, porque "llevará un tiempo" alcanzar "más confianza" entre las partes. Más tarde, el mandatario confirmó que el acuerdo no será legalmente vinculante, pero sí fijará objetivos de recorte de emisiones de gases contaminantes para los países desarrollados.

El negociador de Estados Unidos admitió que "los resultados del esfuerzo no fueron perfectos, pero si importantes" porque, en su criterio, se lograron acuerdos importantes en cuanto a "recortes de emisiones, objetivos de países desarrollados en acciones de mitigación, un compromiso importante de transparencia y financiamiento de alrededor de 30 mil millones de 2010 a 1012, un fondo de 100 mil millones de dólares (hasta 2020), y la decisión de establecer un organismo de tecnología para acelerar la transferencia a todos los países".

El presidente Obama no propuso nada nuevo y ratificó su oferta de recortar sus emisiones en 17% con respecto a los niveles de 2005, lo que equivale tan solo a un 4% en referencia a los niveles de 1990, pese a que los científicos exigen reducciones de entre 25% y 40%.

El objetivo de los ricos es que la temperatura global no suba más de dos grados centígrados para evitar "una interferencia peligrosa" en el clima, pero según la ONU los recortes propuestos significarían un aumento de tres grados en promedio, el doble de los 1,5 grados reclamados por los países en desarrollo.

El sur rechaza las imposiciones

El documento apócrifo redactado por las naciones del norte rico apareció de repente, fue puesto a consideración del plenario, se dio una hora de plazo para que los países en desarrollo lo estudien, para luego someterlo a votación.

Venezuela, Bolivia y Cuba, además de Tuvalu, rechazaron el documento presentado en la Conferencia final de la Cumbre del Cambio Climático porque no representa los intereses de la mayoría de los pueblos.

"Nos sentimos sorprendidos y ofendidos por la metodología usada. No nos parece respetuoso que 25 ó 30 naciones decidan sobre la vida de millones de personas excluyendo a la mayoría de las 192 naciones presentes en las discusiones desde el 7 de diciembre. Hemos estado negociando durante meses sobre una de las crisis más graves de nuestra era, ¿nuestras voces no valen nada? Si este es el modo en el que los acuerdos mundiales se van a hacer, la ONU y el multilateralismo no tienen sentido", reclamó el embajador de Bolivia en la ONU Pablo Solón.

Según Solón, no es justo que las naciones del Sur tengan apenas una hora para discutir y apoyar un acuerdo antidemocrático que no expresa casi dos años de discusión. "No vamos a decidir la vida de millones de personas en una hora", dijo.

Los países partes de la Cumbre no le dieron ningún mandato a la presidencia de la Conferencia para que organice plenarias "rápidas" y "express" "arbitrarias, excluyentes y discriminatorias" para imponer un acuerdo que viola principios básicos de la democracia, denunció la delegación de Venezuela.

Dirigiéndose al presidente de la Cumbre, la delegada venezolana Claudia Salerno dijo: "Esta mano tiene tantos derechos como aquellos que llama grupo representativo de líderes. Un grupo selecto de países no pueden acordar a nombre de todos. Queremos saber si bajo la presencia y testimonio del secretario general de la ONU Ban Ki Moon se va a consumar un golpe de Estado a las Naciones Unidas".

Presentar sorpresivamente un documento sin consenso no es buena señal para el mundo. Intentar aprobar un documento sin consenso, en flagrante violación de las normas de la ONU, es la evidencia más grande de que en la COP XV se imponen "los intereses imperiales, doblegando el orgullo" de los países del sur, condenaron varios delegados de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

El "vergonzoso, insuficiente, inadmisible y ambiguo" acuerdo no menciona compromiso alguno en cuanto a la reducción de gases de efecto invernadero y es incompatible con el criterio científico mundial, enfatizó el canciller de Cuba Bruno Rodríguez, y consideró una falta de respeto la actitud del mandatario estadounidense, quien "se comporta como un jefe imperial".

La delegación de la isla del Pacífico Tuvalu recalcó que es fundamental llegar a resultados basados en la ciencia para lograr una reducción significativa de la emisión de gases de efecto invernadero que no dejen aumentar las temperaturas mundiales en más de 1,7 grados centígrados, ya que cualquier otro acuerdo "sería el fin de Tuvalu".

"No hay garantía de que el Protocolo de Kyoto continúe después de este acuerdo", afirmó el delegado de Tuvalu y dijo que aceptar el repentino acuerdo sería "como si nos hubieran dado 30 piezas de plata para vender nuestro futuro, que no está en venta".

Rodríguez aseguró que el documento "es el acta de defunción del protocolo de Kyoto", e insistió en que para adoptar en un futuro el acuerdo de reducción de emisiones de gases debe mantenerse en vigencia el protocolo de Kyoto.

Los ricos rompen fracturaran la unidad de los países en desarrollo con chantajes financieros: Si no se aprueba el acuerdo no se podrán activar los recursos prometidos para 2010. Los países del anexo 1 de la Convención gastaron más de 123 mil billones de dólares en guerras en 2008, y ahora ofrecen apenas 30 mil millones de dólares al año para salvar vidas.

"Guarden sus chequeras y compromentanse como líderes a abordar los profundos desacuerdos que son de principios. Los principios no se compran, no venderemos nuestros principios por 30 millones de dólares", respondieron los delegados del ALBA.

http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2009121904

Imagen: Barack Obama y Dmitri Medvédev, entre otros "líderes" en el Bellla Center, en Copenhaguen